ABSTRACT
Objetive: The purpose of this study was to evaluate the influence of sandblasting distance on ceramic and enamelbond strength. Material & Methods: Sixtythird molars were selected, enamel surfaces were ground flat with wet 600 - 2000 grit aluminum oxide abrasive papers and polished with three, one, and one-fourth micrometer-grit diamond pastes. On hundred and twentylithium disilicate-based core ceramic discs (2 mm diameter; 1 mm thickness) were also obtained and further divided into 7 groups [Group C, no sandblasting, Group SB-E(5-10) enamel sandblasting - 5 and 10 mm of distance, Group SBC(5-10) ceramic sandblasting 5 mm and 10 mm of distance, Group SB-EC(5-10) enamel and ceramic sandblasting 5 mm and 10 mm of distance]. After treatments,shear and Atomic Force Microscopy (AFM) tests were performed.Data were analyzed by Statistic Tests of normality, one-way ANOVA and Tukey post-test (α: 0.05). Results: Group C presented the highestbond strength values(59.2 ±12.5), while group SB-E 5 mm showed the lowest values (21.7 ± 08.8) (p < 0.005). Conclusion: The use of sandblasting treatment of enamel surface at 5mm distance decreases the bonding strength to shear.
Objetivo: o objetivo do estudo foi avaliar influência do jateamento na estrutura cerâmica e esmalte sob resistência de união, mudando a distância. Materiais e Métodos: 60 terceiros molares, foram selecionados, superfícies de esmalte foram planificadas com lixa com grão 600 - 2000 lixas e polido com pastas de diamante de um grão -micrômetro. Obtidos 120 discos cerâmica em dissilicato de lítio de (2 mm de diâmetro e 1 mm de espessura), dividido em sete grupos [Grupo C, não jateamento, Grupo SB-E (5-10) esmalte jateamento 5 e 10 mm, Grupo SB -C (5-10) de jacto de areia cerâmica 5 mm e 10 mm, Grupo SB-CE (5-10) e esmalte cerâmico areação 5 milímetros e 10 mm], depois foi realizado o microcisalhamento e a microscopia de forca atômica (AFM), estatística como Teste de Normalidade , após análise de variância one-way e teste de Tukey (α: 0,05). Resultados: A força do grupo C apresentou maiores valores de resistência de união (59,2 ± 12,5), o grupo SB-E 5 mm (21,7 ± 08,8) (p < 0,005), o grupo SB-E10 (53,6 ± 14,3). Conclusão: o uso de jateamento tratamento da superfície do esmalte de 5 mm, de 20 s diminui a força de ligação de microcisalhamento.